Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!)

CHP, kurumsal kimliğiyle, parti olarak, yapılabilecek başvuruyu AİHM’e zaten yapmış görünüyor. İnsan kendinden bu kadar emin bir CHP milletvekili karşısında ister istemez tereddüt ediyor. AİHM Karar Bankası HUDOC’un kararlar kısmında, Cumhuriyet Halk Partisi/Türkiye, 48818/17 sayılı karar, duruyor[1]. Başvuru kapsamlı. Kendisinin bu başvurudan haberi yok mu? Veya böyle komplo teorileri ortaya atmadan önce neden böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığını kontrol etmemiş?Bu CHP’de olan bitene ve CHP’lilerin hallerine akıl sır ermiyor. Dolayısıyla Atilla Kart’ın CHP yönetimiyle ilgili imaları tek kelimeyle mesnetsiz. . Konusu, 2017 referandumu ve YSK’nın mühürsüz oylarla ilgili aldığı kararlar. Bunlarla ilgili AİHM önünde ileri sürülebilecek bütün şikayetler ileri sürülmüş. Hepsi kararda var. Öncelikle, Atilla Kart’ın iddialarını okuyunca, CHP’nin bu konuda bir kabul edilemezlik kararı aldığı bilgimi teyit etmek zorunda kaldım. Karar İngilizce. İlgilenenler için linki ekledim. Protokol 1 madde 3 bakımından sorun öngörüldüğünden bu maddenin uygulanabilirliği doğrultusunda birtakım argümanlar da geliştirilmiş.

Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!)

Dolayısıyla Atilla Kart’ın CHP yönetimiyle ilgili imaları tek kelimeyle mesnetsiz. Karar İngilizce. Öncelikle, Atilla Kart’ın iddialarını okuyunca, CHP’nin bu konuda bir kabul edilemezlik kararı aldığı bilgimi teyit etmek zorunda kaldım. Hepsi kararda var. Başvuru kapsamlı. . Kendisinin bu başvurudan haberi yok mu? Veya böyle komplo teorileri ortaya atmadan önce neden böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığını kontrol etmemiş?Bu CHP’de olan bitene ve CHP’lilerin hallerine akıl sır ermiyor. İnsan kendinden bu kadar emin bir CHP milletvekili karşısında ister istemez tereddüt ediyor. Konusu, 2017 referandumu ve YSK’nın mühürsüz oylarla ilgili aldığı kararlar. CHP, kurumsal kimliğiyle, parti olarak, yapılabilecek başvuruyu AİHM’e zaten yapmış görünüyor. AİHM Karar Bankası HUDOC’un kararlar kısmında, Cumhuriyet Halk Partisi/Türkiye, 48818/17 sayılı karar, duruyor[1]. Bunlarla ilgili AİHM önünde ileri sürülebilecek bütün şikayetler ileri sürülmüş. Protokol 1 madde 3 bakımından sorun öngörüldüğünden bu maddenin uygulanabilirliği doğrultusunda birtakım argümanlar da geliştirilmiş. İlgilenenler için linki ekledim.